Linux 32bit vs. 64bit

Habe zwar nur 4GB Ram, aber um Diesen voll nutzen zu können, nahm ich 64bit (Ubuntu 9.10).
Was mir auffiel: Flash gibt es nur als 32 bit, konnte aber einen Script ausgraben, mit Dem man das Flash-Zeugs (z.B. Browser-Games ala Tower Defence oder Storm the house 2 *gg*) wieder benutzen kann.
Leider teilweise mit Flackerbildern, soll aber am Kernel liegen als User für mich etwas hoch, werde wohl damit leben müssen :)

ja und was ist mit einem 128bit Betriebssystem? wird 64bit dann auch aussterben?

über kurz oder lang, wir 32bit aussterben.

nein, bei einem 32bit system kannst du sehr wohl mehr als 4g nutzen!! das geht mit PAE, wie bernhard schon schrieb.
der nachteil ist aber, das ein einzelner PROZESS weiterhin nur 32bit adressieren kann, also max 4gig

Ein 32-Bit System kann bis zu 3.5 GB Arbeitsspeicher nutzen. Wer 4 oder mehr GB RAM ausnutzen will muss ein 64-Bit System installieren. Zumal das PAE-Zeugs nicht immer richtig funktioniert. Bei meinen Linux-Systemen, egal ob Arch Linux oder LFS, ist PAE aktiv und es werden immer nur 3.5 GB im 32-Bit Modus angezeigt und reell auch genutzt.

wenn die Hardware 64 bit unterstützt würde ich auch 64bit installieren! hab bisher zumindest noch keinen Nachteil eines 64bit Systemes gefunden!

mit PAE (Physikal Address Extension) kann ein 32 Bit Betriebssystem bis zu 64 GB Arbeitsspeicher adressieren (PAE muss von der Hardware unterstützt werden.
also 32bit kann 4GB Arbeitsspeicher, 32bit + PAE kann 64GB Arbeitsspeicher

hab Ubuntu mit 64bit und 8GB Arbeitsspeicher auf einer Quad Core Maschine am laufen, funktioniert super!

Grundsätzlich sollte 64 bit schneller laufen (wenn alle Programme dahingehend optimiert sind)

über 3 GB Arbeitsspeicher brauchst du 64 bit da das Betriebssystem sonst den Speicher nicht mehr adressieren kann