Sowohl Phoscon als auch Zigbee2MQTT sind Programme für das Steuern eines Zigbee-Gateways, wie den Conbee 2. Die primäre Aufgabe eines Zigbee-Gateway ist das Verbinden und zentrale Steuern von Zigbee-Devices. Nach anfänglichen Schwierigkeiten mit der Stabilität, hat Phoscon bei mir zuletzt relativ gut funktioniert, dennoch bin ich nach über einem Jahr deCONZ und Phoscon auf Zigbee2MQTT umgestiegen. Mit ein Grund für den Umstieg war ein Dimmer-Switch, welchen ich unter Phoscon bis zuletzt nicht stabil bekommen habe: Mal hat er funktioniert, mal nicht, siehe auch: Conbee 2: Phoscon deCONZ -  Instabil - Verbindung verloren. Ich habe von Zigbee2MQTT als Alternative schon des Öfteren gelesen, wollte mir bisher aber den Aufwand alle Geräte neu einlernen zu müssen ersparen. Nach einem schnellen Test mit einer Lampe in Zigbee2MQTT, blieben nach dem Test und beim erneuten Start von Phoscon alle Lampen offline. Ab diesem Zeitpunkt hatte ich nichts mehr zu verlieren und Phoscon den Rücken gekehrt.

Gemeinsamkeiten 

Der Schwerpunkt eines Zigbee-Gateways ist die Kommunikation mit dessen verbundenen Zigbee-Geräten, wofür beide Lösungen geeignet sind. Ich konnte sowohl mit Phoscon als auch mit Zigbee2MQTT die unterschiedlichsten Geräte einbinden, soweit für mich auch kein Entscheidungskriterium für eine der Lösungen. Beide Gateways bieten keine Möglichkeit eigene Dashboards zu erstellen oder historische Daten aufzuzeichnen oder anzuzeigen, dafür können die Zwei einfach in eine andere Smarthomelösung wie ioBroker oder Home-Assistant eingebunden werden.  

Phoscon und deCONZ

Die Weboberfläche Phoscon unterscheidet zwischen Lichtern, Sensoren und Switches, entsprechend startet das Verbinden der Geräte in einer der drei Kategorien. Die Phoscon-Oberfläche wirkt im ersten Moment modern und ermöglicht ein einfaches Verbinden der Geräte, sowie die Einteilung in Gruppen oder das Festlegen von Aktionen für diese Gruppen. Als Beispiel können mehrere Lampen in eine Gruppe zusammengefasst, darauf bestimmte Szenen gebunden und diese auf beliebige Tasten eines Dimmer-Switches gemappt werden. Nicht alle Teile der Weboberfläche können dabei über ein Mobilgerät verwaltet werden: Bestimmte Funktionen sind einem PC vorbehalten, da diese nicht für Mobiles supportet sind. Teilweise funktionieren einige Elemente über den Umweg am Smartphone nach dem die Anzeige auf "Desktopwebseite“ umgestellt wurde, teils kommt aber schlicht eine Meldung, dass die Aktion nicht auf Mobiles möglich ist. Dem nicht genug, gibt es zudem erweiterte Optionen die dann nur noch über eine VNC-Verbindung, auf einer Oberfläche, die aus dem letzten Jahrtausend stammen könnte, möglich sind. Als Beispiel können Firmwareupdates (OTA) oder das direkte Verbinden von Schaltern zu bestimmten Geräten (Binding) nur über die VNC-Oberfläche erfolgen.

Kompatibilität: phoscon.de/de/conbee2/compatible

Vorteil

• Erstellen von Szenen,
• bestimmte geplante Tasks, wie das Einschalten bestimmter Geräte oder aktivieren von Szenen zu einem Zeitpunkt
• bestimmte Aktionen nach dem Auslösen eines Sensors. z. B. das Einschalten eines Lichtes beim Auslösen eines Bewegungssensors
• beliebiges Mapping einzelner Knöpfe eines Schalters

Nachteil

• Zwei unterschiedliche Verwaltungsoberflächen: die Weboberfläche Phoscon und deCONZ (mittels VNC). 
  • Fehlendes Binding in der Weboberfläche Phoscon
  • Fehlende Möglichkeit von OTA-Updates in der Weboberfläche Phoscon
  • Umständliche und unübersichtliche Verwaltungsoberfläche mittels VNC auf deCONZ
• Bestimmte Aktionen, wie das Erstellen von Szenen, funktioniert nicht über ein Mobilgerät.

Zigbee2MQTT

Der Name Zigbee2MQTT ist Programm: Zigbee2MQTT konzentriert sich rein auf Funktionen die Zigbee betreffen: Geräte verbinden, auslesen und steuern, Firmwareupdates, Gruppen und Bindungen. Für die weitere Verwendung der Sensordaten oder für das Steuern der Geräte wird ein MQTT-Broker vorausgesetzt. Zigbee2MQTT alleine kann zwar Sensordaten anzeigen, Geräte steuern und diese binden, macht aber erst mit MQTT und einer anderen Smarthomelösung Sinn. 

Vorteil

• Einfache und übersichtliche Verwaltungsoberfläche
• klare Trennung der Aufgaben: Die Aufgabe von Zigbee2MQTT ist das Ansprechen der Zigbee-Devices und das Bereitstellen deren Funktionen und Daten über MQTT.
• Hohe Zahl an unterstützten Geräten: aktuelle Anzahl der unterstützten Geräte: 3523 von 415 Herstellern, siehe: www.zigbee2mqtt.io/supported-devices/
• Die Möglichkeit nicht unterstütze Geräte dennoch zu verbinden und einzubinden, siehe Inbetriebnahme Zigbee2MQTT

Nachteil

• Zigbee2MQTT macht erst durch Einsatz eines MQTT-Brokers und einer zusätzlichen Software wie Home-Assistant Sinn, denn:
  • Zigbee2MQTT alleine kann keine Automatisierungsaufgaben 
  • Zigbee2MQTT alleine kann bestimmte Buttons eines Switches mappen
• Durch die Notwendigkeit eines zusätzlichen MQTT-Brokers, ist das Setup anfangs aufwendiger, siehe Home-Assistant Docker Conbee 2 und Zigbee2MQTT / deCONZ

ZHA

Wer HomeAssistant einsetzt kann als dritte Variante ZHA für seine Zigbee-Geräte verwenden. Siehe auch: ZHA Inbetriebnahme und Wechsel von Zigbee2MQTT

Fazit

Phoscon ist sicherlich nicht schlecht, auch die Oberfläche wirkt im ersten Moment sehr intuitiv und modern. Zu den Vorteilen zählt, dass innerhalb der Weboberfläche einige Szenarien, wie das automatische Einschalten eines Lichts zu einem bestimmten Zeitpunkt oder das Mappen von bestimmten Szenen auf einen Button eines Schalters einfach umgesetzt werden können. Dennoch stößt Phoscon abseits von vordefinierten Funktionen schnell an seine Grenzen. Wer abseits der vordefinierten Funktionen mehr will, landet sehr schnell bei einer zusätzlichen Smarthomelösung wie ioBroker oder HomeAssistant. Im Vergleich zu Phoscon kann Zigbee2MQTT hier zwar out of the box wesentlich weniger, wer aber ohnehin eine zusätzliche Smarthomelösung einsetzt, bekommt mit Zigbee2MQTT und der zusätzlichen Smarthomelösung insgesamt eine wesentlich konsistentere Installation. Die Aufgaben sind dadurch klar verteilt: Zigbee2MQTT ist rein für das Verbinden und Verwalten der Zigbee-Geräte verantwortlich, was es perfekt meistert. Zusätzliche Aufgaben, wie die Anzeige der einzelnen Geräte in Dashboards oder bestimmte Automatisierungs- oder Überwachungsfunktionen übernimmt ein System, welches seinen Schwerpunkt im Bereich SmartHome hat und zudem auch andere Geräte abseits von Zigbee verwalten könnte. Vielleicht könnte man den Vergleich Phoscon und deCONZ vs. Zigbee2MQTT auch so zusammenfassen: Bei einem reinen Vergleich der Möglichkeiten würden die Vorteile klar bei Phoscon und deCONZ liegen, in Kombination mit einer anderen Smarthomelösung, wie Home-Assistant, hat meiner Meinung nach Zigbee2MQTT dank der konsistenteren Oberfläche die Nase vorne. Rein für Home Assistant bietet ZHA zudem eine direkte Integration in Home Assistant.