Zigbee2MQTT vs deCONZ und Phoscon

Sowohl Phoscon als auch Zigbee2MQTT sind Programme f√ľr das Steuern eines Zigbee-Gateways, wie den Conbee 2. Die prim√§re Aufgabe eines Zigbee-Gateway ist das Verbinden und zentrale Steuern von¬†Zigbee-Devices. Nach anf√§nglichen Schwierigkeiten mit der Stabilit√§t, hat Phoscon bei mir zuletzt relativ gut funktioniert, dennoch bin ich nach √ľber einem Jahr deCONZ und Phoscon auf Zigbee2MQTT umgestiegen.¬†Mit ein Grund f√ľr den Umstieg war ein Dimmer-Switch, welchen ich unter Phoscon bis zuletzt nicht stabil bekommen habe: Mal hat er funktioniert, mal nicht, siehe auch: Conbee 2: Phoscon deCONZ - ¬†Instabil - Verbindung verloren. Ich habe von Zigbee2MQTT als Alternative schon des √Ėfteren gelesen, wollte mir bisher aber den Aufwand alle Ger√§te neu einlernen zu m√ľssen ersparen. Nach einem schnellen Test mit einer Lampe in Zigbee2MQTT, blieben nach dem Test und beim erneuten Start von Phoscon alle Lampen offline. Ab diesem Zeitpunkt hatte ich nichts mehr zu verlieren und Phoscon den R√ľcken gekehrt.

Gemeinsamkeiten 

Der Schwerpunkt eines Zigbee-Gateways ist die Kommunikation mit dessen verbundenen Zigbee-Ger√§ten, wof√ľr beide L√∂sungen geeignet sind. Ich konnte sowohl mit Phoscon als auch mit Zigbee2MQTT die unterschiedlichsten Ger√§te einbinden, soweit f√ľr mich auch kein Entscheidungskriterium f√ľr eine der L√∂sungen. Beide Gateways bieten keine M√∂glichkeit eigene Dashboards zu erstellen oder historische Daten aufzuzeichnen oder anzuzeigen, daf√ľr k√∂nnen die Zwei einfach in eine andere Smarthomel√∂sung wie ioBroker oder Home-Assistant eingebunden werden.¬†¬†

Phoscon und deCONZ

Die Weboberfl√§che Phoscon unterscheidet zwischen Lichtern, Sensoren und Switches, entsprechend startet das Verbinden der Ger√§te in einer der drei Kategorien. Die Phoscon-Oberfl√§che wirkt im ersten Moment modern und erm√∂glicht ein einfaches Verbinden der Ger√§te, sowie die Einteilung in Gruppen oder das Festlegen von Aktionen f√ľr diese Gruppen. Als Beispiel k√∂nnen mehrere Lampen in eine Gruppe zusammengefasst, darauf bestimmte Szenen gebunden und diese auf beliebige Tasten eines Dimmer-Switches gemappt werden. Nicht alle Teile der Weboberfl√§che k√∂nnen dabei √ľber ein Mobilger√§t verwaltet werden: Bestimmte Funktionen sind einem PC vorbehalten, da diese nicht f√ľr Mobiles supportet sind. Teilweise funktionieren einige Elemente √ľber den Umweg am Smartphone nach dem die Anzeige auf "Desktopwebseite‚Äú umgestellt wurde, teils kommt aber schlicht eine Meldung, dass die Aktion nicht auf Mobiles m√∂glich ist. Dem nicht genug, gibt es zudem erweiterte Optionen die dann nur noch √ľber eine VNC-Verbindung, auf einer Oberfl√§che, die aus dem letzten Jahrtausend stammen k√∂nnte, m√∂glich sind. Als Beispiel k√∂nnen Firmwareupdates (OTA) oder das direkte Verbinden von Schaltern zu bestimmten Ger√§ten (Binding) nur √ľber die VNC-Oberfl√§che erfolgen.

aktuelle Phoscon Version 2.21.2 (gefunden: 25.04.2023)

Kompatibilität: phoscon.de/de/conbee2/compatible

Vorteil

  • Erstellen von Szenen,
  • bestimmte geplante Tasks, wie das Einschalten bestimmter Ger√§te oder aktivieren von Szenen zu einem Zeitpunkt
  • bestimmte Aktionen nach dem Ausl√∂sen eines Sensors. z. B. das Einschalten eines Lichtes beim Ausl√∂sen eines Bewegungssensors
  • beliebiges Mapping einzelner Kn√∂pfe eines Schalters

Nachteil

  • Zwei unterschiedliche Verwaltungsoberfl√§chen: die Weboberfl√§che Phoscon und deCONZ (mittels VNC).¬†
    • Fehlendes Binding in der Weboberfl√§che Phoscon
    • Fehlende M√∂glichkeit von OTA-Updates¬†in der Weboberfl√§che Phoscon
    • Umst√§ndliche und un√ľbersichtliche Verwaltungsoberfl√§che mittels VNC auf deCONZ
  • Bestimmte Aktionen, wie das Erstellen von Szenen, funktioniert nicht √ľber ein Mobilger√§t.

Zigbee2MQTT

Der Name Zigbee2MQTT ist Programm: Zigbee2MQTT konzentriert sich rein auf Funktionen die Zigbee betreffen: Ger√§te verbinden, auslesen und steuern, Firmwareupdates, Gruppen und Bindungen. F√ľr die weitere Verwendung der Sensordaten oder f√ľr das Steuern der Ger√§te wird ein MQTT-Broker vorausgesetzt. Zigbee2MQTT alleine kann zwar Sensordaten anzeigen, Ger√§te steuern und diese binden, macht aber erst mit MQTT und einer anderen Smarthomel√∂sung Sinn.¬†

aktuelle Zigbee2MQTT Version 1.31.0 (gefunden: 02.06.2023)

Vorteil

  • Einfache und √ľbersichtliche Verwaltungsoberfl√§che
  • klare Trennung der Aufgaben: Die Aufgabe von Zigbee2MQTT ist das Ansprechen der Zigbee-Devices und das Bereitstellen deren Funktionen und Daten √ľber MQTT.
  • Hohe Zahl an unterst√ľtzten Ger√§ten: aktuelle Anzahl der unterst√ľtzten Ger√§te: 2971 von 379 Herstellern, siehe: www.zigbee2mqtt.io/supported-devices/
  • Die M√∂glichkeit nicht unterst√ľtze Ger√§te dennoch zu verbinden und einzubinden, siehe Inbetriebnahme Zigbee2MQTT

Nachteil

  • Zigbee2MQTT macht erst durch Einsatz eines MQTT-Brokers und einer zus√§tzlichen Software wie Home-Assistant¬†Sinn, denn:
    • Zigbee2MQTT alleine kann keine Automatisierungsaufgaben¬†
    • Zigbee2MQTT alleine kann bestimmte Buttons eines Switches mappen
  • Durch die Notwendigkeit eines zus√§tzlichen MQTT-Brokers, ist das Setup anfangs aufwendiger, siehe Home-Assistant Docker Conbee 2 und Zigbee2MQTT / deCONZ

ZHA

Wer HomeAssistant einsetzt kann als dritte Variante ZHA f√ľr seine Zigbee-Ger√§te verwenden. Siehe auch:¬†ZHA Inbetriebnahme und Wechsel von Zigbee2MQTT

Fazit

Phoscon ist sicherlich nicht schlecht, auch die Oberfl√§che wirkt im ersten Moment sehr intuitiv und modern. Zu den Vorteilen z√§hlt, dass innerhalb der Weboberfl√§che einige Szenarien, wie das automatische Einschalten eines Lichts zu einem bestimmten Zeitpunkt oder das Mappen von bestimmten Szenen auf einen Button eines Schalters einfach umgesetzt werden k√∂nnen. Dennoch st√∂√üt Phoscon abseits von vordefinierten Funktionen schnell an seine Grenzen. Wer abseits der vordefinierten Funktionen mehr will, landet sehr schnell bei einer zus√§tzlichen Smarthomel√∂sung wie ioBroker oder HomeAssistant. Im Vergleich zu Phoscon kann Zigbee2MQTT hier zwar out of the box wesentlich weniger, wer aber ohnehin eine zus√§tzliche Smarthomel√∂sung einsetzt, bekommt mit Zigbee2MQTT und der zus√§tzlichen Smarthomel√∂sung insgesamt eine wesentlich konsistentere Installation. Die Aufgaben sind dadurch klar verteilt: Zigbee2MQTT ist rein f√ľr das Verbinden und Verwalten der Zigbee-Ger√§te verantwortlich, was es perfekt meistert. Zus√§tzliche Aufgaben, wie die Anzeige der einzelnen Ger√§te in Dashboards oder bestimmte Automatisierungs- oder √úberwachungsfunktionen √ľbernimmt ein System, welches seinen Schwerpunkt im Bereich SmartHome hat und zudem auch andere Ger√§te abseits von Zigbee verwalten k√∂nnte. Vielleicht k√∂nnte man den Vergleich Phoscon und deCONZ vs. Zigbee2MQTT auch so zusammenfassen: Bei einem reinen Vergleich der M√∂glichkeiten w√ľrden die Vorteile klar bei Phoscon und deCONZ liegen, in Kombination mit einer anderen Smarthomel√∂sung, wie Home-Assistant, hat meiner Meinung nach Zigbee2MQTT dank der konsistenteren Oberfl√§che die Nase vorne. Rein f√ľr Home Assistant bietet ZHA zudem eine direkte Integration in Home Assistant.

 

positive Bewertung({{pro_count}})
Beitrag bewerten:
{{percentage}} % positiv
negative Bewertung({{con_count}})

DANKE f√ľr deine Bewertung!

Aktualisiert: 02.06.2023 von Bernhard | Translation English |ūüĒĒ

‚ě® Conbee 2: Phoscon deCONZ - Docker Inbetriebnahme | Review | ‚ě¶ Smart Home | Wasserz√§hler √ľberwachen, Verbrauch aufzeichnen: ESP32-Cam ‚ě®
‚ě¶ Container | sichere https Verbindung: Traefik Reverse Proxy + Let¬īs Encrypt ‚ě®

Top-Artikel in diesem Bereich


Smart-Home-Plattform - Systeme: ioBroker vs. Home-Assistant

Meine Empfehlung, m√ľsste ich mich zwischen ioBroker und Home Assistant entscheiden, w√ľrde zugunsten von Home Assistant fallen. Mit Home Assistant f√§llt der Start wesentlich leichter und dank der zahlreichen Plugins kann Home Assistent allen Bed√ľrfnissen angepasst werden


ioBroker installieren - Docker

Mit ioBroker können verschiedene Automatisierungslösungen oder Geräte in einem System zusammengefasst werden. Um bestimmte Gateways oder Geräte ansprechen zu können, werden in ioBroker verschiedene Adapter verwendet.


Wasserz√§hler √ľberwachen, Verbrauch aufzeichnen: ESP32-Cam

Vorab schon mal ein herzliches Dankesch√∂n an die Macher des "AI-on-the-edge-device" Digitizer. Das Projekt erm√∂glicht das Digitalisieren des Wasserverbrauchs einer analogen Wasseruhr mit einer 10 ‚ā¨ billigen ESP32-Cam. Wie das genau funktioniert, beschreibe ich in diesem Artikel.

Fragen / Kommentare


Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu Mehr Details