Diskussion: kann Linux als Ersatz fĂŒr Windows verwendet werden?


kann Linux als Ersatz fĂŒr Windows verwendet werden?

positive Bewertung({{pro_count}})
Beitrag bewerten:
{{percentage}} % positiv
negative Bewertung({{con_count}})

DANKE fĂŒr deine Bewertung!

Veröffentlichung: 30.07.2012 von Bernhard 🔔


Fragen / Kommentare


(sortiert nach Bewertung / Datum) [alle Kommentare(neueste zuerst)]

✍anonym
17.08.2016 14:04
User: Ikem 
FĂŒr Standard Sachen wie Internet surfen, Musik hören, Videos gucken funktioniert Linux super. Und es funktioniert mit wenig Resourcen besser als Windows.

Musik machen, aufwÀndige 3D-Spiele spielen, Videoschnitt sind SchwÀchen bei Linux. Es mangelt da an Software.

Die Konfiguration von Linux ist teilweise fummelig. Man kriegt vieles konfiguriert. Teilweise mehr als bei Windows. Aber es gibt nicht immer eine grafische OberflĂ€che dafĂŒr.

Auf dem Notebook lÀuft Linux Mint Debian exklusiv. Auf dem Desktop Windows 10.

✍anonym
13.06.2010 11:56
User: Pepe 
Speicherfressen soll bei Linux daran liegen, daß so ziemlich alle HDD-Zugriffe im RAM landen, damit bei spĂ€terem Zugriff eben Zeit gespart wird. Dadurch 'mĂŒllt' der Speicher zu, was aber kein Problem ist, da der Speicher bei Bedarf wieder frei gegeben wird.
  Zu Viren: hab mal spaßeshalber ein Win als Benutzer (also nicht als Admin) benutzt - bei jedem 5.ten Mausklick (spĂ€testens) wurde mir gesagt, ich darf das nicht - also wird als Admin im WWW rumgestolpert - der Virus darf, was ich darf und schon bin ich infiziert.
  Bei Ubuntu kann ich JEDERZEIT Adminrechte bekommen, sollte aber sparsam damit umgehen, eben nur, wenn man's braucht.
  Klar, wenn der Virus einen dazu bringt, als root (Admin) ausgefĂŒhrt zu werden, ist auch Linux betroffen, aber zumindest muß ich unter Ubuntu den Virus wirklich SELBST ausfĂŒhren - bei Win reichen meine Einstellungen und der Virus wird automatisch gestartet.
  Ubuntu ist halt etwas umstĂ€ndlicher (sudo in der Konsole/Terminal), aber dafĂŒr weniger angreifbar.
  
  3D in die VM durchschleifen habe ich noch nicht geschafft - bin ja schon froh, daß Ubuntu meine GraKa erkennt (ein kleines Linux-Problem - VORHER lesen, ob die gewĂ€hlte Hardware unter Linux lĂ€uft !!! spart viel Ärger und senkt den Blutdruck).
  
  das waren meine Gedanken hierzu

✍anonym
12.03.2010 14:34
User: Boobo 
FĂŒr Leute die den PC nicht wegen der Spiele haben, sondern nur zum Arbeiten ist Linux finde ich die richtige Wahl.

✍anonym
25.08.2009 08:27
User: kev 
problematisch ist es lediglich bei anstrengenden 3D-Spielen. Diese laufen normalerweise nur unter Windows, kann man aber eben mit VMWare oder VirtualBox in einem Windows spielen, wenn man die Grafikbeschleunigung entsprechend durchschleift.
  Das Linux enorm Speicher frisst finde ich nicht, kommt eben drauf an welches Linux du nimmst. Ubuntu ist mittlerweile schon fast das Windows unter den Linuxen, es gibt aber genug schnelle und kompakte Alternativen.

✍anonym
10.01.2009 06:15
User: labrador 
Nicht wirklich. Was z.B. fehlt, ist ein KOMPAKTER .RTF-Editor (wenn man wie ich massenhaft gleichzeitig .RTF-Dateien nutzen muss und nicht RAM wie Dreck hat, kann das entscheidend sein, (zumal Linux selbst enorm Speicher frisst)! MS Wordpad hat bei W2k 250 kB; Abiword dagegen ca. 3MB, und selbst der hollĂ€ndische TED ca. 1,5 MB. Der kleinste, won dem ich hörte, ist ein belgischer (Programmname vergessen); der kann aber nur .HTML, kein .RTF (sonst wĂ€re er doch schon interessant). In Frage kĂ€me allenfalls noch das skandinavische, in LISP geschriebene SIAG-Office, was sehr kompakt, aber halt eine ganze Suite ist. Und VINE ist nach 10 Jahren noch nicht fertig! (DafĂŒr haben sie -zig Fenstermanager geschrieben...)
  Also zuerst sicherstellen, dass Linux-Sw existiert, die kann, was du brauchst!!

✍anonym
12.09.2008 22:12
User: hiob 
Linux nicht so fĂŒr Viren empfĂ€nglich ... es hat sich halt nur noch keiner die MĂŒhe angetan, was gscheites fĂŒr Linux zu schreiben. Und wenn dann die ersten Viren rauskommen drehen alle durch, weil kaum jemand nen Virenscanner am Linux laufen hat.
  
  Aber ja, Linux kann im Endeffekt alles was Windows kann. FĂŒr jede Win App gibts was in Linux. Und umgekehrt.

✍anonym
12.09.2008 07:08
User: sepp 
dank VMWare kann ich Windows unter Linus laufen lassen. hat unter anderem folgende Vorteile: ich kann mir beispielsweise den Virenscanner sparen, da ich bei jedem Start des Rechners vom Windows einen Snapshot zurĂŒckspiele. d.h. Windows startet immer automatisch mit (braucht ca. 10 Sekunden) Linux ist ohnehin fĂŒr Viren nicht so empfĂ€nglich.

✍anonym
11.09.2008 08:44
User: dsse 
GrundsĂ€tzlich ja, das Problem sind nur die Windows Programme diese laufen nur beschrĂ€nkt unter Linux, d.h. man muss sich fĂŒr jedes Windows Programm eine Alternative in Linux suchen (Alternativen gibt es fĂŒr jedes Programm!)

Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu Mehr Details